肺腺癌骨转

一步错步步错 发表于 2014-6-7 16:14
会不会是天太热了，热伤风了。

- F+ q% t# i' Y4 q' I6 j- M/ q可能是天气或冷或热的原因。我周围有几个朋友都类似症状了。

无名氏 发表于 2014-6-8 11:25
0 P" ^- B- p( J. z祝福楼主父亲9291长期有效。我家肺腺癌多处转移，易瑞沙耐药，刚换特罗凯还不知效果如何，恳求楼主告知9291 ...

已站短

12月8日检查的指标为CEA149.7
12月下旬，进行力比泰单药化疗，12月26日左右完成化疗，又于12月28日开始补打骨转移药三天。1月10日，查指标，CEA 102。估算，化疗前后指标下降应该超过35%。
, G8 _7 U) h: b# I2 k
" r: x- y: `. E- e" P7 `; F4 L9 e1月10日开始服用阿西替尼，1月10日到16日，7天时间阿西均服用半量，1月17日阿西开始全量服用，到1月27日CEA86.51，全量服用11天时间。期间肩胛骨处还不舒服，影响睡眠质量，因为怎么躺着都不舒服，但是白天没什么问题。2月3日复查CEA83.42. 2月3日晚上开始，不酸疼了，晚上睡觉不用吃止疼药都很好。阿西有效。2月14日查CEA为83.24。
3 f! t6 N+ T4 U& r( W5 v' O
2月14,15日服用凡德两天，2月16日开始服用易单药。服易22天，3月9日查CEA130.86。上涨57%。状态尚可。
# X' @) s" V$ p& W- x+ d& e6 T0 x* |
: W8 H  y2 q+ W3月12日开始服用凡德,4月5日（服用24天）查CEA156.56，上涨约20%。比预想的涨幅要小些。应该算无效。即便有效，也算力量很弱。也只能在相对平稳的时候，拿它过度下。

4月5日开始服用9291。4月28日，服用9291，24天，复查，CEA 61.77。我简直难以相信，居然从156.56，一下降到了61.77。另外，肝功能，谷丙77， 血糖6.69，这两个指标虽然高于正常值，但是也都是相对来说很不错的了。
, s0 h$ l4 |3 Z8 \; U
5 |% H/ ^) r3 k) }! f6 @# I5月24日，再继续服用9291达26天后，查CEA 36.82（之前为61.77）.下降的幅度依旧还是很大的。另外，谷丙，谷草也都还可以。 血糖7，上浮也不大。这20多天服用9291，副作用几乎无。连以往的乏力情况都几乎感觉不到。只有出新过一两天眼睛不舒服的现象，后都已经好了。
6月16日，继续服用9291（本次9291混合了3倍左右的淀粉）达20天后复查，CEA33.3. 血糖9.64，谷丙66.
& o- H* Q0 A* C9 ]' b6 d这次的CEA下降幅度让我失望了。这20天只是维稳而已，本来指望着能降到20以内。不明白为什么突然降幅开始降低这么多，是因为加了淀粉影响了药效吗，还是因为有耐药迹象了，还是9291能打击的T790已经干的差不多了，余下的这些不是9291能打击的了？求解！！！下一步是该继续9291不加淀粉，还是换其它药，换什么呢？

憨叔也是加了淀粉 ，不知道是不是影响效果

如果T790 被9291清扫了一遍，E靶向恢复敏感，说不定可以试下易 特~

淀粉不是药，不可能削减药物的作用。
9291能打击的已经打得差不多了，怎么可能继续再大幅下降？换药才是正道，过几个月再回头吃9291还可以。

Belinda 发表于 2014-6-16 15:45
* G5 Z$ J) Q4 A: H; ?' Z12月8日检查的指标为CEA149.7
7 f( V8 O. D# U; c. t, g 12月下旬，进行力比泰单药化疗，12月26日左右完成化疗，又于12月28日开始补 ...

  v3 o) x+ ?9 V! @  S. \, lBB.9291好药别－次用尽。

換药啦有什么好想.阿西或特+184！

供参考！

6 Q9 o8 f0 ~6 M) L' h* n. Q群里简单讨论了下，病友几个建议如下：
+ L8 S, I$ k- J' n9 _$ X) K( a1，加量到80mg
1 q/ @  t* L$ h' e7 |/ r2，9291联合易
. [4 Q2 T9 v8 ], l; w7 I+ f; g6 X3, 9291联合120
$ u8 g$ K/ b0 ~/ B% m( i: x* N) v( u（加量和联合的建议都可以，可是我觉得加量就算效果不错，也不会维持多久）
9 l- }3 V' x/ A- K3 q7 l3 {9 L
4，降9291的量，联合EGFR的易、特、2992
上述建议依据：体内的T790的耐药突变已被9291清扫的差不多，所以后面效率下降。9291清扫一番后余下了什么？？？则下一步用药就该针对什么。余下的最大的可能是e靶点。虽然9291也针对e靶点，不仅仅是T790，但9291对e靶点效力没那么强，它的优势主要在清除T790。所以后面的用药应该以E靶点药为主，其它为辅。
9 j3 u) D! n3 o% }4 K8 z2 N（按我家用药的过往情况，似乎意味着减量9291+易为几个联合中首选方案。）
* ~( u( b5 M0 ]. B9 d' s
建议9291联合120的病友，其理论依据为：120管通路，针对PI3K的，并起到增效作用。对于T790M或者CMET扩增导致的EGFR耐药病人，PI3K/Akt信号通路上调，EGFR TKI联合BKM120有一定效果。
（联合120的案列我会看看效果都如何，再做判断。）
3 `' X6 B' V5 K1 J, h- O) S
; r& z1 T9 |0 b2 O4 `. d) i（以上各种建议，9291增量、9291联合E靶点药，9291减量联合E靶点药，9291联合通路阻隔药120，这些都未放下9291。是相对求稳的方案。我甚至觉得9291增量肯定会有所效果，但是即便有效果，也会很快耐药。9291联合E靶点药，我感觉有效的可能也比较大，但是这样的联合下，9291耐药的风险也在增加。
# F/ B: \+ K& g6 E9291这么好的药，我真是贪心，舍不得把它用到耐药。而且我爸现在状态不错，虽然指标也有33.3，可是相对于160多的指标和状态，他现在依然处于平稳期，所以既然9291有耐药迹象，我就想在这样一个时期，完全撇开9291，试其它方案。让9291暂且歇歇，后面需要它再次压阵的时候还能有它可以用上。
所以，我在考虑是否少量4002联合易？请憨叔和各位病友帮忙分析，支招。）

憨豆精神 发表于 2014-6-16 17:00
: J$ E: J% b/ _: w9 M0 `6 V& O0 Y: L8 S淀粉不是药，不可能削减药物的作用。
9291能打击的已经打得差不多了，怎么可能继续再大幅下降？换药才是正 ...

谢谢憨叔第一时间关注解答！群里病友们推荐了一系列方案，9291增量或是929联合等等。我却不甘心这样，即便知道可能会取得暂时的成功过。
. j; _. _" \9 u" g' Y) \舍不得这么好的药用到耐药。
所以我也在考虑4002联合易，或者其它什么跟9291不沾边的方案。您觉得如何？

zwcxkboy 发表于 2014-6-16 16:55
" ^: `! ]" o6 Q5 X, [+ I6 m如果T790 被9291清扫了一遍，E靶向恢复敏感，说不定可以试下易 特~

谢谢boy关注。接下来是可以试易、特等，可是单药易我是不敢啊，后多次启用，一次次失败啊。所以用易只能联合了。