慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 . L3 C" e0 e$ B3 }+ f9 x! [3 T
首次草根抗癌妖取得初步成效。
: D3 b* M H/ |) K6 v' _+ F$ A( e/ `# @
' ?: s( q7 I: A. w" v8 c
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。 f0 C: z6 { @ f$ o, U# m8 o% V
说回到老歌的情况。
& \2 m Y# ?1 @+ v首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
% K0 s; s, G, j' }0 Z6 K上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
O/ N, o) D" [/ u$ ^' L! a+ |4 f如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。" z; }/ U9 Q7 S( v
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
# c& h; h" r3 R1 d6 m* D( W9 b因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。" b; Y+ z, W7 |2 N
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。6 o$ H% M7 g9 n( N# W
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。' ^' F! @, y, t$ F# j) @
把无效误当有效,后果会不妙。) h) a& `$ M/ h: D) M% d
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
* p; [& f! n$ V7 ]# m不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
6 B3 Y' n3 J, M |