本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
, {3 y+ j6 l }, N
1 N2 c' \. ~1 s: T& }1 ^" x* @9 h1 q* {4 K3 E& e( y1 A z, C% ]7 j! ?
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。* t0 e" N$ M; D" e+ I- D& o5 t+ @9 s
* P; N# d/ Y( g- N- E9 ]0 H
3 `4 Y) b2 B& o/ W: z
. [8 S9 I1 X/ V7 A“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”- C' z: H- F- F/ f, L0 S
5 L3 N) B' V& F6 k7 f
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
; D8 e; V5 ]7 [+ H) H$ {7 O6 d& V4 |, k! Z- |% R
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
2 @2 Z9 G `3 c# Y- y" w/ s; u8 J7 o8 Q
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 2 ^' ?9 L3 p+ r. Q1 N
|